——被指违法到“网逃”再到重症监护，司法救助承诺未兑现
一本登记在父亲名下的宅基地证，两年间10余次报警记录，7天无凭证拘留，6个月监视居住，1次因民警递来的药物反应休克进ICU——这是河北省邯郸市馆陶县馆陶镇谭庄村村民谭书红的维权轨迹。更让她绝望的是，2025年2月签下的司法救助协议，至今仍是“明天给”的口头承诺。当执法程序漏洞与补偿失信交织，这场本该厘清权属的宅基地纠纷，却演变成了她“从拘留所到重症监护室”的噩梦。
一、宅基地纠纷引发冲突
谭书红称，争议宅基地原本属于其父亲，且谭书红一家长期居住在此。谭某云、谭某焕作为其大伯的子女，在大伯成家搬离后，五十多年间未曾对该宅基地提出异议。然而自2023年起，谭某云、谭某焕却多次前往她家闹事，即便多次报警，问题也始终未得到解决。
2024年2月17日（正月初八），矛盾进一步激化。当天，谭书红的嫂子在宅基地上施工建房，谭某云、谭某焕多次前来阻拦，双方多次报警。第三次冲突发生时，谭某焕的姐姐将谭书红的嫂子推倒，随后谭某焕又冲向谭书红，混乱中谭书红与谭某焕发生肢体接触，谭某焕随后自行跪坐在地上，其家人拨打 120 后被救护车拉走，但并未住院治疗。谭书红强调，谭某焕的脚伤并非自己造成，对馆陶县公安局行政处罚决定书中 “谭书红对谭某焕进行了殴打”“谭某焕住院治疗” 的描述存在异议，她认为，此次打架事件是派出所不作为所致，且宅基地使用证登记在其父亲名下，不应被认定为家庭纠纷。
二、拘留过程争议不断
（一）拘留与证件发放矛盾
2024年3月7日，谭书红被馆陶县相关单位拘留。据她描述，拘留时未收到拘留证，派出所工作人员先是称已交给其姐姐，然而当姐姐和嫂子前往索要时，工作人员却改口称已交给谭书红本人。
（二）索要证件屡遭拒绝
3月14日，谭书红拘留期满被释放，随后多次向办案人员张某索要拘留证，均遭拒绝。从3月14日下午到3月18日，她持续索要，张某始终推诿。直到3月18日，在谭书红坚持“不给证就不走”的情况下，张某称拘留证在所长王某滨手里，并在与所长通话后，向谭书红出具了一份行政处罚书。此后，谭书红多次拨打12345市长热线向邯郸市政府反映此事，却始终未得到解决。
三、“网上逃犯”风波与健康危机
（一）莫名成“网上逃犯”
2024年5月24日，城关所向市政府回复称谭书红为网上逃犯，但谭书红表示自己从未接到过任何相关通知。5月28日下午3点左右，谭书红前往城关所询问此事，质问办案人员张某：“我电话在你们那，也知道我在哪，随时联系我随时到，为什么把我弄成网上逃犯？”张某却回应“正找你呢”，随后将她扣押至相关单位，并要求做笔录，还将其认定为投案自首。
（二）扣押期间健康受威胁
在扣押期间，谭书红称自己未被允许吃饭，到了当晚11点左右，她头疼难忍，向所长王某滨求助。王某滨询问她是否吃饭，得知没吃后，安排下属给她带食物并买药。然而下属仅带回一包小雨牌止疼药，未告知需饭后服用，也未提供食物。谭书红服药约20分钟后，出现满脸红肿、无法说话等症状。王某滨询问买药民警后得知该药需饭后服用，随即将谭书红送往馆陶县县医院，谭书红陷入几乎失去知觉的状态，等第二天有点意识时，已身处重症监护室。
在此之后，2024年5月29日，馆陶县相关单位决定对谭书红采取监视居住措施。直至2024年11月28日，因监视居住期限届满，相关单位依据相关法律规定予以解除。在经历了长达半年的监视居住后，案件最终被撤回，但谭书红至今未得到任何解释。在重症监护室时，所长曾对她说“谁也不愿意出这事”，并阻止她对相关情况进行录像。
四、补偿承诺未兑现
在案件处理后期，城关所提出给予谭书红低保、廉租房、一年误工费等补偿，并申请了五万元司法救助金，要求其签署保证书承诺不上访。谭书红于2025年2月10日签署保证书，但相关补偿至今仍未落实，陷入“今天拖明天，明天拖后天”的困境。谭书红表示，自己曾向相关单位局长询问将其列为网上逃犯却未通知本人的原因，局长解释称“相关单位下属派出所众多，当时没看清楚就弄错了”，她认为这种处理方式极不严谨。
五、质疑执法背后的关系与问题
（一）怀疑关系影响处理
谭书红指出，谭某云的闺女女婿曾为老县委领导开车，后来在邱县城区派出所担任领导职务，与城关所所长王某滨是同事关系，她怀疑这层关系影响了事件的处理，导致相关问题无人过问。
（二）罗列执法多项问题
谭书红详细罗列了她认为城关所存在的多项问题：所长王某滨不重视证据；过度采信他人证言；拘留后未依法提供拘留证；将其列为网上逃犯却未通知本人、村委会及家人；扣押期间不提供饮食，导致她身体出现严重状况；案件撤回后未给予任何说法；王某滨作为执法人员，存在执法犯法、屡错不改的情况。
此外，谭书红还提到，对方的鉴定告知书在3月18日就已鉴定出结果，但直到5月28日才让她签字。她认为，若当时不让签字，就不应认定伤情是自己造成的，而70天后才要求签字，存在不合理之处。同时，她在被执法过程中，所有鉴定书仅被允许查看，未被给予副本。
六、事件背后的深层思考
谭书红明确提出，希望相关部门能对事件中诸多不合理之处给出明确且合理的解释，包括拘留证发放流程混乱、被列为网上逃犯却未获通知、扣押期间不提供饮食导致健康受损等问题。她要求馆陶县相关单位立即交付所有执法文书副本，严格按照承诺，尽快落实低保、廉租房、误工费补偿以及司法救助金，不再以各种理由拖延推诿。此外，谭书红要对事件里存在执法过错的相关人员予以严肃追责，坚决杜绝执法者违反程序、工作敷衍塞责的不良行径。避免类似事件再次发生。
从馆陶县相关单位出具的行政处罚决定书、解除拘留证明书，到解除监视居住决定书与撤销案件决定书，官方文书的流程看似完整，但谭书红从被拘留、莫名成为“网上逃犯”，到被监视居住、案件最终撤销，这一系列经历却充满争议。她至今未能拿到完整的执法文书副本，承诺的补偿也未兑现。她在与相关部门沟通时的录音，更暴露出事件处理过程中的随意与混乱。若基层执法中程序瑕疵、权力失范的问题得不到重视，类似谭书红这样的纠纷将难以得到实质性解决，民众对执法部门的信任也会逐渐被消耗。
当务之急，相关部门需以事实为依据，重新审视谭书红事件中的每个环节，回应她的合理诉求，给当事人一个明确的说法。同时，完善基层执法监督机制，规范矛盾纠纷处理流程，让每一位公民在遭遇纠纷时，都能在法治框架下获得清晰的回应与公正的处理，真正实现法律面前人人平等。
来源：https://www.163.com/dy/article/K3HP076I0556DR9J.html
(责任编辑：威展小王)
